Совместимость химических и биологических средств защиты растений с энтомоакарифагом Neoseiulus barkeri Hughes

Войтка Д. В., Янковская Е. Н., Янковская С. Ю., Гарко Л. С., Федорович М. В.
2018

Оценка влияния препаратов инсектоакарицидного действия на хищного клеща Neoseiulus barkeri Hughes в условиях in vivo выявила наличие острого токсического действия у препаратов Актара, ВДГ (смертность до 97,2 %), Теппеки, ВДГ (до 93,1%), Матч, КЭ (75,7%). Замедленный токсический эффект отмечен для препаратов НимАцаль-Т/С, КЭ и Флоромайт, КС. Препарат Пленум, ВДГ оценен как безвредный по отношению к N. barkeri. Установлено слабое токсическое действие для микробиологических препаратов Melobass®, пс. и Триходермин-БЛ; препараты Энтолек, Ж, Фунгилекс, Ж и культура гриба Metarhizium anisopliae характеризуются как безвредные по отношению к N. barkeri. Оценка совместимости биологических и химических средств защиты в условиях in planta на культуре огурца показала наличие незначительного супрессирующего воздействия препаратов Теппеки, ВДГ, Флорамайт, КС и Энтолек, Ж на хищного клеща N. barkeri при применении их после выпуска энтомоакарифага. Установлено, что предшествующая обработка растений ни одним из изученных средств защиты не оказала отрицательного воздействия на жизнедеятельность и хищническую активность N. barkeri. Показана эффективность и целесообразность совмещения всех использованных средств защиты растений в контроле обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae Koch.

Войтка Д. В., Янковская Е. Н., Янковская С. Ю., Гарко Л. С., Федорович М. В. Совместимость химических и биологических средств защиты растений с энтомоакарифагом Neoseiulus barkeri Hughes. Защита растений. 2018;(42):306-315.
Цитирование

Список литературы

Похожие публикации

Источник