@article{Войтка Д. В.2022-06-01,
author = { Войтка Д. В.,  Янковская Е. Н.,  Янковская С. Ю.,  Гарко Л. С.,  Федорович М. В.},
title = {Совместимость химических и биологических средств защиты растений с энтомоакарифагом <i>Neoseiulus barkeri</i> Hughes},
year = {2018},
publisher = {NP «NEICON»},
abstract = {Оценка влияния препаратов инсектоакарицидного действия на хищного клеща Neoseiulus barkeri Hughes в условиях in vivo выявила наличие острого токсического действия у препаратов Актара, ВДГ (смертность до 97,2 %), Теппеки, ВДГ (до 93,1%), Матч, КЭ (75,7%). Замедленный токсический эффект отмечен для препаратов НимАцаль-Т/С, КЭ и Флоромайт, КС. Препарат Пленум, ВДГ оценен как безвредный по отношению к N. barkeri. Установлено слабое токсическое действие для микробиологических препаратов Melobass®, пс. и Триходермин-БЛ; препараты Энтолек, Ж, Фунгилекс, Ж и культура гриба Metarhizium anisopliae характеризуются как безвредные по отношению к N. barkeri. Оценка совместимости биологических и химических средств защиты в условиях in planta на культуре огурца показала наличие незначительного супрессирующего воздействия препаратов Теппеки, ВДГ, Флорамайт, КС и Энтолек, Ж на хищного клеща N. barkeri при применении их после выпуска энтомоакарифага. Установлено, что предшествующая обработка растений ни одним из изученных средств защиты не оказала отрицательного воздействия на жизнедеятельность и хищническую активность N. barkeri. Показана эффективность и целесообразность совмещения всех использованных средств защиты растений в контроле обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae Koch.},
URL = {https://www.academjournals.by/publication/9343},
eprint = {https://www.academjournals.by/files/9311},
journal = {Защита растений},
}