Проведено изучение эффективности предсказания продуктивного потенциала гибридов F1 капусты белокочанной на основе оценки генетической дивергенции исходных форм, величину которой рассчитывали с использованием ISSR- и RAPD-маркеров. В результате молекулярно-генетического исследования селекционной коллекции отобрали 5 линий, которые прошли испытание в системе полного диаллельного скрещивания. Гибриды F1 в большинстве комбинаций достоверно превосходили родителей по основным хозяйственно ценным признакам. Анализ сопряженности дивергенции родительских форм с компонентами урожая F1 показал, что существуют достоверные корреляции (r > 0,5) между уровнем GD и основными компонентами продуктивности. При этом продуктивный потенциал прямых гибридов F1 на 67,2 % (R = r2) предопределен общей GD родительских форм, тогда как для реципрокных F1 статистически значимых связей не обнаружено. Вероятно, формирование высокопродуктивного гетерозисного генотипа не настолько связано с общей гетерогенностью гибридного генома, как с полиморфизмом в отдельных специфических локусах, которые обусловливают высокую экспрессию признаков в F1.
ШАПТУРЕНКО М. Н., ЯКИМОВИЧ А. В., ЗАБАРА Ю. М., ХОТЫЛЁВА Л. В. ВКЛАД МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ДИВЕРГЕНЦИИ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ В РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ГИБРИДОВ F1. Доклады Национальной академии наук Беларуси. 2014;58(5):80-86.
1. Snowdon R. J. // Chromosome Research. 2007. Vol. 15. P. 85–95.
2. Cardoza V., Stewart C. N. // In Vitro Cellular and Developmental Biology. 2004. Vol. 40. P. 542–551.
3. Milborrow B. V. // J. Exp. Botany. 1998. Vol. 49. P. 1063–1071 (doi: 10.1093/jxb/49.324.1063).
4. Kaeppler Sh. // ISRN Botany. 2012. Article ID 682824 (doi: 10.5402/2012/682824).
5. Sanghera G. S., Wani Sh. H., Hussain W. et al. // Nature and Science. 2011. Vol. 9(11). P. 42–53.
6. Longin F. H., Liu W., Ranc N. et al. // Maydica. 2011. Vol. 56. P. 227–232.
7. Reif C. R., Zhao Y., Würschum T. et al. // Plant Breeding. 2013. Vol. 132. P. 107–114.
8. Melchinger A. E. // The genetics and exploitation of heterosis in crops. Madison, 1999. P. 99–118.
9. Frisch M., Thiemann A., Fu J. et al. // Theor. Appl. Genet. 2010. Vol. 120. P. 441–450.
10. Gärtner T., Steinfath M., Andorf S. et al. // PLoS ONE. 2009. Vol. 4(4). e5220.
11. Schrag T. A., Möhring J., Melchinger A. E. et al. // Theor. Appl. Genet. 2010. Vol. 120. P. 451–461.
12. Nei M., Li M. H. // Proc. Natl. Acad. Sci. 1979. Vol. 76. P. 5269–5273.
13. Турбин Н. В., Хотылёва Л. В., Тарутина Л. А. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск, 1974.
14. Мазер К., Джинкс Дж. // Биометрическая генетика. М., 1985. С. 156–163.
15. Crossa J., Campos G., Pérez P. et al. // Genetics. 2010. Vol. 186. P. 713–724 (doi: 10.1534/genetics.110.118521).
