В статье представлены результаты оценки эффективности инсектицидов за 2016–2021 гг., содержащих в качестве действующего вещества (д.в.) ацетамиприд и его комбинации с соединениями из других химических групп в защите зерновых культур от доминантных вредителей. Установлено, что предпосевная обработка семян препаратом инсектицидного действия способствовала снижению поврежденности личинками щелкунов и злаковых мух растений пшеницы озимой до 87,0 % и до 69,9 %, ячменя ярового – до 91,5 % и до 80,9 % соответственно; инсектицидно-фунгицидного действия в посевах озимых зерновых – до 93,1 %, яровых – до 91,4 %. Результаты производственных опытов на пшенице и тритикале озимых продемонстрировали высокую эффективность препарата Кинг Комби, КС в снижении поврежденности растений личинками жужелицы хлебной (на 85,9–90,2 %) и гусеницами озимой совки (на 80,9–84,1 %) и численности фитофагов – на 73,3 % и 90,0 % соответственно.При обработке вегетирующих растений двухкомпонентными инсектицидами с д.в. ацетамиприд поврежденность стеблей яровых зерновых культур злаковыми мухами снизилась до 93,3 %, численность блох – до 93,8 %. Биологический эффект в снижении численности личинок пьявицы красногрудой в посевах озимых культур при применении изучаемых токсикантов составил 80,3–100 %, яровых – 81,0–100 %, численности настоящих тлей – до 98,8 % в посевах ячменя ярового и до 99,4 % – пшеницы яровой.
1. Бойко, С. В. Озимая совка – опасный многоядный вредитель озимых зерновых культур / С. В. Бойко, Е. С. Пузанова // Состояние и перспективы защиты растений: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию со дня организации РУП «Ин-т защиты растений», Минск-Прилуки, 17-19 мая 2016 г. / НПЦ НАН Беларуси по земледелию; РУП «Ин-т защиты растений»; редкол.: Л.И. Трепашко (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2016. – С. 336–339.
2. Бойко, С. В. Защита тритикале озимого от доминантных вредителей в условиях Беларуси / С. В. Бойко // Защита растений: cб. науч. тр. / РУП «Ин-т защиты растений»; редкол.: Л.И. Трепашко (гл. ред.) [и др.]. – Несвиж, 2017. – Вып. 41. – С. 196–210.
3. Бойко, С. В. Роль неоникотиноидных протравителей семян в защите всходов зерновых колосовых культур от личинок щелкунов и шведских мух в условиях Беларуси / С. В. Бойко, Ю. И. Мехтиева, Л. П. Василевская // Весцi Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграр. навук. – 2022. – Т. 60, №2. – С. 195–212.
4. Володичев, М. А. Методы учета вредителей / М. А. Володичев // Защита растений. – 1986. – № 6. – С.15 –16.
5. Государственный реестр средств защиты растений и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь / ГУ «Гл. гос. инспекция по семеноводству, карантину и защите растений»: инсектициды [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ggiskzr.by/archive/inspection_protection-plants/6.1. %20Инсектициды %20и %20акарициды.pdf. – Дата доступа: 16.05.2022.
6. Доминантные вредители яровых зерновых культур и система защиты / Л. И. Трепашко [и др.] // Земледелие и защита растений. – 2019. – №1: при-ложение. – С. 54–64.
7. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований: учеб. пособие / Б. А. Доспехов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1979. – 415 с.
8. Еремина, О. Ю. Перспективы применения неоникотиноидов в сельском хозяйстве России и сопредельных стран / О. Ю. Еремина, Ю. В. Лопатина // Агрохимия. – 2005. –№6. – С.87–93.
9. Зеленская, О. М. Оценка эффективности неоникотиноидных протравителей против личинок жуков-щелкунов в посевах зерновых колосовых культур / О. М. Зеленская, В. Н. Орлов // Вестник защиты растений. – 2017. – №4(94) – С. 54–57.
10. Комарова, А. С. Динамика разложения ацетамиприда в ягодах и соке винограда / А. С. Комарова, В. В. Человечкова // Российская сельскохозяйственная наука. – 2021. – №1. – С. 26–28.
11. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскицидов, родентициджов и феромонов в сельском хозяйстве / РУП «Ин-т защиты растений»; под ред. Л.И. Трепашко; рец.: Д. М. Бояр, А. И. Блинцов. – д. Прилуки, Минский район: РУП «Ин-т защиты растений», 2009. – 319 с.
12. Перцева, Е. В. Влияние комбинированных протравителей на фитосанитарное состояние агроценозов озимой пшеницы / Е. В. Перцева, С. В. Перцев // Инновационное развитие науки и образования: монография / Ш. Н. Азизов [и др.]. – Пенза, 2019. – С. 167–175. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа – https://www.elibrary.ru/download/elibrary_36913125_11390817.pdf – Дата доступа 14.05.2022.
13. Петрова, М. О. Поиск остаточных веществ пестицидов в сельскохозяйственной Разложение ацетамиприда в ягодах винограда / М. О. Петрова, Т. Д. Черменская // Биосфера. – 2019. – Т. 11, № 1. С. 40–47.
14. Приставко, В. П. Принципы и методы экспериментальной энтомологии / В. П. Приставко. – Минск, 1979. – 136 с.
15. Трепашко, Л. И. Инвазия обыкновенной хлебной жужелицы на территорию Беларуси / Л. И. Трепашко, С. В. Бойко // Защита и карантин растений. – 2016. – №11. – С. 32–35.
16. Шпанев, А. М. Биоценологическое обоснование фитосанитарной устойчивости агроэкосистем юго-востока ЦЧЗ (на примере каменной степи): автореф. дис. … канд.биол. наук: 06.01.07 / А. М. Шпанев. – СПб, 2013. – 42 с.
17. Gupta, M. Persistence of acetamiprid in tea and its transfer from made tea to infusion / M. Gupta, A. Shanker // Food Chemistry. – Vol. 111. – Iss. 4. – 2008. – P. 805–810. – [Electronic resource]. – Mode of access: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308814608004986. – Date of access: 23.05.2022.
18. Chiral pesticides: identifcation, description, and environmental implications / E. M. Ulrich [et all.] // Rev. Environ. Contam. Toxicol. – 2012. – 217. – Р. 1–74.
19. Vakhide, N. Lethal and sublethal effects of direct exposure to acetamiprid on reproduction and survival of the greenbug, Schizaphis graminum (Hemiptera: Aphididae) / N. Vakhide, S. A. Safavi // Archives of рhytopathology and рlant рrotection. – Vol. 47. – Issue 3. –2014. – Pages 339-348 [Electronic resource]. – Mode of access: https://doi.org/10.1080/03235408.2013.809898. – Date of access: 23.05.2022.
