В статье анализируются ошибки, допущенные в процессе поспешной приватизации государственной собственности, осуществленной в 90-х гг. XX ст. в Украине и России. Подчеркивается, что проведение приватизации государственной собственности требует взвешенного подхода, который немыслим без учета прошлых ошибок. Акцентируется внимание на том, что ее нельзя проводить второпях, а следует долго обдумывать, взвешивая все «за» и «против». Осуществлять же - в сжатые сроки, не декларируя преждевременно, чтобы не дать распорядителям общественной собственностью загодя воспользоваться своими возможностями для «прихватизации». В подтверждение указывается, что по большому счету настоящего реформирования ни в промышленности, ни в аграрном секторе не произошло, ибо под его прикрытием возник лишь феномен неравномерного распределения в последнем земельных угодий, и те, кто и так уже имеет их сверх меры, дальше продолжают накопление, в то время как другие, с самого начала ограниченные 5-ю-10-ю гектарами, остаются обделенными.Предлагаются обоснованные меры, которые могут быть учтены в будущем реформировании производственных отношений и тем самым стать предохранителем, позволяющим избежать подобных ошибок в Беларуси, ставшей, по существу, единственным форпостом, не поддавшимся дикой «прихватизации» девяностых, сумевшим удержаться от такого демагогогического популизма.
Саблук Петро , Хомин Ирина Приватизация государственной собственности: ошибки и извлеченные из них уроки. Аграрная экономика. 2020;(2):54-63.
1. Глазьев, С. Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. / С. Ю. Глазьев, С. Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков. - М.: ЭКСМО, 2003. - 579 с.
2. Феномен Украины: реформы 1991-2004 гг. / А. Н. Ткаченко [и др.]. - Киев, 2004. - 602 с.
3. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов: пер. с англ. / А. Смит. - М.: ЭКСМО, 2007. - 960 с.
4. Хейне, П. Экономический образ мышления: пер. с англ. / П. Хейне. - М.: Изд-во «Каталаксия», 1997. - 704 с.
5. Тарасевич, В. М. Антикризовий потенціал економічного патрютизму / В. М. Тарасевич // Економіка України. - 2015. - № 6. - С. 50-51.
6. Абалкин, Л. Аграрная трагедия России. / Л. Абалкин // Вопросы экономики. - 2009. - № 9. - С. 4-14.
7. Гайдуцький, П. I. Аграрна реформа Л. Д. Кучми в Україні: історико-економічні аспекти / П. I. Гайдуцький // Економіка АПК. - 2015. - № 1. - С. 5-13.
8. Соколов, Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. / Я. В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.
9. Ciompa, Р. Grundrisse einer Oekonometrie und die auf der Nationaloekonomie aufgebaute natürliche Theorie der Buchhaltung / P. Ciompa. - Lemberg: Verlag des Handelsstuhlvereines, 1910. - 205 S.
10. Лазебник, Л. Л. Оновлення основних засобів в Україні: проблеми їх амортизації та використання / Л. Л. Лазебник // Економіка України. - 2018. - № 8. - С. 62-74.
11. Звєряков, М. I. Глобалізація і деіндустріалізація: зміст, суперечності та способи їх розв’язання / М. I. Звєряков // Економіка України. - 2017. - № 12. - С. 3-12.
12. Саблук, П. Т. Формування економічного механізму АПК України на ранньому етапі ринку / П. Т. Саблук. Київ: ІАЕ УААН, 1995. - 398 с.
13. Смыслы сельской жизни (опыт социологического анализа) / Р.И. Анисимов [и др.]; под ред. Ж. Т. Тощенко. - М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. - 368 с.
14. Єщенко, П. С. Куди прямує глобальна економіка в XXI ст. / П. С. Єщенко, А. Г. Арсеєнко. - Київ: Знання, 2012. - 479 с.
15. Буздалов, И. Рецензия на кн.: Шагайда, Н. И. Аграрная реформа в постсоветской России: механизмы и результаты / И. Буздалов // Вопросы экономики. - 2016. - № 4. - С. 157-158.
