В статье представлены результаты исследований по оценке биологической и хозяйственной эффективности протравителей семян Иншур Перформ, КС (0,4-0,5 л/т) и Кинто Дуо, ТК (1,5-2,0 л/т) в защите проса от болезней. Установлено, что биологическая эффективность этих препаратов при борьбе с возбудителем пыльной головни составила 82,3-90,6% в зависимости от нормы расхода пестицида. Применение изучаемых протравителей обеспечило прибавку урожайности зерна 1,2-6,1 ц/га или 4,9-25,2%. Наибольшей она была при использовании Иншур Перформ, КС (0,5 л/т).
Куделко В. Н. Эффективность применения протравителей семян при возделывании проса. Земледелие и селекция в Беларуси. 2018;(54):81-86.
1. Новак, А.М. Белорусское просо: новый взгляд на старую культуру / А.М. Новак // Наше сельское хозяйство. – 2011. – №8. – С. 28-31.
2. Кутровский, В.Н. Основные факторы повышения устойчивости производства зерна в центральном регионе России в условиях глобальных изменений климата (обзор) / В.Н. Кутровский, В.Д. Штырхунова // Зерновое хозяйство России. – 2010. – №6. – С. 17-22.
3. Анохина, Т.А. Влияние сроков сева на урожайность и массу тысячи зерен яровых зерновых культур / Т.А. Анохина, В.П. Цыбульский // Производство растениеводческой продукции резервы снижения затрат: Мат. международной н.-пр. конф. (10–11 июля 2008 г. Жодино) / РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию. Мн.: «ИВЦ Минфина», 2008. – С. 195–198.
4. Соловьев, А.В. Просо на северо-западе Поволжья / А.В. Соловьев / под ред. журнала «Зерновое хозяйство». – М., 2006. – 202 с.
5. Хамитов. М.Г. Приемы выращивания запланированных высоких урожаев проса / М.Г. Хамитов // Научные труды: Закамская зональная селекционно-семеноводческая опытная станция. – Вып. 1. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. – С. 151-160.
6. Анохина, Т.А. О целесообразности использования проса в качестве страховой культуры / Т.А. Анохина, В.Н. Кравцова // Земляробства і ахова раслін. – 2004. – № 1. – С. 6.
7. Лысов, В.Н. Просо – Panicum miliaceum L. / В.Н. Лысов //Культурная флора СССР: в 3 томах; под ред. А.А. Корнилова. – Л.: Колос, 1975. – Т. 3: Гречиха, просо, рис. – С. 124-236.
8. Будевич, Г.В. Оценка сортов проса на поражаемость головней / Г.В. Будевич, В.Н. Кравцова // Земляробства i ахова раслiн. – 2004. – №6. – С. 16-17.
9. Алиновский, П.Г. Получение устойчивых к пыльной головне сортообразцов проса /П. Г. Алиновский, Г. А. Симаков //Селекция и семеноводство. – 1980. - №5. – С. 20-21.
10. Константинов, С.И. Методы и результаты селекции проса на устойчивость к головне //С.И. Константинов, Л.Я. Шапина / Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням: Научн. тр. ВАСХНИЛ; под ред. И. Н. Елагина. – М.: Колос, 1979. – С. 78-85.
11. Жук, Г.П. Использование инфекционных фонов в селекции проса на устойчивость к расам головни / Г.П. Жук //Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России: Сб. статей науч.-междун. корд. совещ. – Орел: Орелиздат, 1997. – С. 199-203.
12. Kühel, W. Prüfung verschiedener Methoden zur Infektion der Rispen- und Kolbenhirse (Panicum miliaceum L. und Setaria italica L.) mit den Brandpilzen sphaceloteca panici miliacei (Resp.) Buta und Ustilago cradiums der Wirtspflanze / W. Kühel // Nachrfl. pT. Pflanzenzchützd. – 1961 – Ig. 15. – H. 12. – S. 241-245.
13. Организационно-технологические нормативы возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных культур: сб. отраслевых регламентов / Нац. акад. наук Беларуси, НПЦ НАН Беларуси по земледелию; рук. разраб.: Ф.И. Привалов [и др.]. – Минск: «Белорусская наука», 2012. – С. 138-145.
14. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
15. Широкий унiфiкований классификатор проса (Panicum miliaceum L.) / Л.В. Григоращенко, С.Г. Холод, О.I. Рудник, В.К. Рябчун, Л.Н. Кобизева, С.М. Горбачова. – Харкiв, 2009. – 62 с.
