17 Голубева В. К. грамматическая синонимия эквивалентность наречие предикатив сентенциальное наречие модификатор глагольный модификатор сфера действия наречие с плавающей сферой действия интенсификатор 2026 2026-08-04 10.29235/2524-2369-2026-71-3-218-229 Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук Рассматриваются наречия с переменной (плавающей) сферой действия с точки зрения функционально- семантического соотношения типов их употребления. В центре внимания оказывается предикатив (предикативное употребление), сентенциальное наречие, глагольный модификатор с качественным значением или комплемент, глагольный модификатор с количественным значением, или интенсификатор. Основным методом исследования является трансформационный. С помощью него производятся преобразования в направлении «высказывание с предикативом → высказывание с приглагольным наречием». В результате разграничиваются трансформируемые и нетрансформируемые конструкции. Если трансформации возможны, то в исходном и полученном высказываниях предикатив и приглагольное наречие вступают в отношения: 1) функциональной эквивалентности (оба модифицируют пропозицию); 2) функциональной неэквивалентности (приглагольное наречие оценивает какой-то аспект глагольного действия, а не пропозицию). При функциональной неэквивалентности рассматриваемых единиц примыкающее наречие способно либо выражать только качественную семантику, как и предикатив, либо проявлять синкретизм – обнаруживать сочетание качественных и количественных сем (реализуется функция вторичного интенсификатора). Выявляется, когда предикатив и глагольный модификатор, несмотря на различие их сфер действия (широкая и узкая), формируют синонимичные высказывания. Отмечается также, что в контексте некоторых предикатов установить сферу действия приглагольного наречия не представляется возможным; такая двузначность не свойственна предикативам (это всегда модификатор пропозиции). Указываются причины нетрансформируемости исходных высказываний с предикативом: отсутствие у лексемы сентенциального употребления, необходимого для создания соотносительной конструкции, и невозможность иной интерпретации данного наречия в сочетании с определенным глаголом; ограниченные возможности сентенциальных наречий при определении пропозиций разных семантических типов. https://www.academjournals.by/publication/20991 https://www.academjournals.by/files/20846