<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Рупасова Ж. А.</author>
     <author>Авраменко С. Н.</author>
     <author>Мадзиевская Т. А.</author>
     <author>Далидович С. В.</author>
     <author>Бычковский П. М.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Биохимический состав функциональных пищевых добавок для производства хлебобулочной продукции</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>биологические пищевые добавки</keyword>
    <keyword>нутриентная ценность</keyword>
    <keyword>органические кислоты</keyword>
    <keyword>углеводы</keyword>
    <keyword>фенольные соединения</keyword>
    <keyword>витамины</keyword>
    <keyword>антиоксидантная активность.</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2025</year>
    <pub-dates>
     <date>2026-03-09</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <journal>Пищевая промышленность: наука и технологии</journal>
   <abstract>Приведены результаты сравнительного исследования образцов созданных в «УНИТЕХПРОМ БГУ» Беларуси 4 видов биологически активных пищевых добавок (БАДов) для производства хлебобулочной продукции, способствующих нормализации углеводного обмена и различающихся набором растительных компонентов № 10, принятого за эталон сравнения, а также №№ 14, 16 и 17, по 24 биохимическим характеристикам, в том числе содержанию сухих, пектиновых и дубильных веществ (танинов), свободных органических и гидроксикоричных кислот, растворимых сахаров, инулина, целлюлозы, антоциановых пигментов (собственно антоцианов и лейкоантоцианов), флавонолов и катехинов, общему количеству биофлавоноидов (Р-витаминов), витаминов В1, В2, К1, РР, макрои микроэлементов – кальция, меди, цинка, общему количеству хрома и уровню антиоксидантной активности. Установлено, что все тестируемые БАДы превосходили эталонный объект по интегральному уровню нутриентной ценности в 1,8-3,0 раза при наибольших различиях с ним образца № 16, у которого данный показатель превышал таковой у образцов №№ 14 и 17 в 1,4-1,7 раза, что позволяло рекомендовать его как наиболее перспективный для практического использования при производстве хлебобулочной продукции.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/publication/20592</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/files/20447</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
