<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Fakhar M. </author>
     <author>Sohrabi M. R.</author>
     <author>Nik S. M.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Применение двух интеллектуальных нелинейных многомерных методов калибровки для одновременного количественного спектрофотометрического определения противопаркинсонических препаратов в фармацевтических составах и биологических образцах и сравнение с данными высокоэффективной жидкостной хроматографии</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>спектрофотометрия</keyword>
    <keyword>метод наименьших квадратов опорных векторов</keyword>
    <keyword>метод частичных наименьших квадратов</keyword>
    <keyword>леводопа</keyword>
    <keyword>бенсеразид</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2025</year>
    <pub-dates>
     <date>2025-11-26</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <journal>Журнал прикладной спектроскопии</journal>
   <abstract>Для количественного одновременного определения леводопы (LEV) и бенсеразида (BS) в фармацевтических составах и образцах мочи предложены УФ-спектрофотометрические методы с хемометрическим сопровождением, в том числе метод опорных векторов наименьших квадратов (LS-SVM) и метод частичных наименьших квадратов (PLS) в качестве многомерных подходов. В методе LS-SVM оптимизированы связанные параметры — параметр регуляризации ( ã) и ширина функции (ó). Выбраны значения с минимальной среднеквадратической ошибкой: RMSE = 0.9246 и 0.3423 для LEV и BS, тогда как в модели PLS RMSE = 0.3674 и 0.1216 для LEV и BS. Предложенные модели продемонстрировали удовлетворительную степень извлечения для синтетических смесей в диапазонах 91.21–107.90% для LS-SVM и 94.33–101.42% для PLS. Одновременное определение LEV и BS в таблетированной лекарственной форме и образцах мочи с добавлением метки с использованием предложенных методов показало степень извлечения более 94 и 91%. Проведено сравнение результатов предложенных методов и высокоэффективной жидкостной хроматографии с помощью теста ANOVA, существенной разницы не выявлено.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/publication/20129</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/files/20007</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
