<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Мавричев С. А.</author>
     <author>Красный С. А.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Выбор метода лечения рака эндометрия низкого риска</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>рак эндометрия</keyword>
    <keyword>низкий риск</keyword>
    <keyword>хирургическое</keyword>
    <keyword>комбинированное лечение</keyword>
    <keyword>endometrial carcinoma</keyword>
    <keyword>low risk</keyword>
    <keyword>surgical</keyword>
    <keyword>combination treatment</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2015</year>
    <pub-dates>
     <date>2025-03-11</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <journal>Известия Национальной  академии наук Беларуси. Серия медицинских наук</journal>
   <abstract>До настоящего времени нет четкого представления о необходимости лучевой терапии (ЛТ) при лечении пациенток, страдающих раком эндометрия (РЭ) низкого риска. К низкому риску относят эндометриоидную аденокарцино-му IAG1-2 стадии. Представлены результаты хирургического (ХЛ) и комбинированного лечения (КЛ) женщин с РЭ низкого риска за период c 2006 по 2010 г. В группе с КЛ наиболее часто используемыми схемами лечения были три варианта: 1) предоперационная брахитерапия (ПБТ) + операция в объеме гистерэктомии с билатеральной сальпин-го-оофорэктомией (ХС), 2) ПБТ + ХС + послеоперационная дистанционная ЛТ (ДЛТ), 3) ХС + ДЛТ. ПБТ проводилась однократно накануне операции в разовой очаговой дозе 13,5 Гр, ДЛТ - обычными фракциями по 2 Гр до суммарной очаговой дозы 40-44 Гр. Общая 5-летняя выживаемость составила при КЛ 90,6 %, при ХЛ - 87,8 %, уточненная - 94,6 и 94,5 % соответственно (р &gt; 0,05). В плане общей и уточненной выживаемости при РЭ IAG1 и IAG2 стадий без инвазии в миометрий статистически значимых различий между КЛ и ХЛ не получено (р &gt; 0,05). Показатели общей выживаемости при РЭ IAG1 стадии с инвазией в миометрий до 1/2 его толщины имели статически значимые различия ( р = 0,001), показатели уточненной выживаемости не получены (р &gt; 0,05). При РЭ IAG2 стадии с нивазией в миометрий до 1/2 общая и уточненная выживаемость оказалась статистически значимо выше при КЛ, чем при ХЛ (р = 0,00004 и р = 0,002). Лучшую эффективность продемонстрировали методики КЛ с ПБТ и/без послеоперационной ДЛТ по сравнению с ХЛ и методиками КЛ. В отношении ЛТ при РЭ низкого риска необходим дифференцированный подход. Рекомендуется полностью отказаться от ЛТ при РЭ IAG1-2 стадии без инвазии в миометрий и по возможности воздерживаться от ЛТ при РЭ IAG1 стадии с инвазией в миометрий до 1/2. При РЭ IAG2 стадии нет оснований полностью отказываться от ЛТ. Необходимы дальнейшие исследования роли ЛТ при РЭ IAG1-2 стадии с инвазией в миометрий до 1/2.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/publication/14892</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/files/14854</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
