<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Мурзич А. Э.</author>
     <author>Сердюченко Н. С.</author>
     <author>Рабцевич В. А.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при остеонекрозе головки бедра</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава</keyword>
    <keyword>некроз головки бедренной кости</keyword>
    <keyword>остеоартрит</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2020</year>
    <pub-dates>
     <date>2020-06-05</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.29235/1814-6023-2020-17-2-203-210</doi>
   <journal>Известия Национальной  академии наук Беларуси. Серия медицинских наук</journal>
   <abstract>В статье проанализирован опыт эндопротезирования тазобедренного сустава у молодых пациентов при остеонекрозе головки бедра. Проведено сравнение результатов операций в группах остеонекроза и остеоартрита через 3 года и 7 мес. В 97,5 % случаев использовали эндопротезы бесцементной фиксации с парой трения керамика–керамика (45 %) и керамика–полиэтилен (45 %). Применялись хирургические доступы Moore, Hardinge, методика AMIS.Клинические результаты операций в изученных группах были схожи, однако «выживаемость» эндопротезов в группе остеонекроза составила 91,5 %, а в группе остеоартрита – 97,2 %. В группе остеонекроза наблюдалась повышенная частота осложнений (вывих головки эндопротеза, перипротезный перелом, перипротезная инфекция) и ревизионных операций. Это свидетельствует о влиянии факторов риска, сопутствующих заболеваний, уровня активности молодых пациентов на отдаленный результат эндопротезирования.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/publication/14638</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/files/14600</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
