Проведена оценка санитарного состояния почв вблизи животноводческих комплексов и птицефабрик. Уровень общей микробной контаминации и термофилов в большей степени повышался в почвах в начальный период после внесения птичьего помета и стоков свиней (на 75–464 % и 57–108 %); по колититру (0,001) и перфрингенститру (0,0001) почвы оцениваются как «опасные, загрязненные». Через три месяца и более после их внесения отмечено снижение общего микробного числа и термофилов; по значениям коли и перфрингенс титров почвы относятся к категории «относительно безопасные, слабо загрязненные». Почвы, на которые длительное время вносили очень высокие дозы жидкого навоза КРС имели низкие показатели по колититру (0,006) и перфрингенститру (0,0001) – «опасные, загрязненные». Согласно гельминтологическому анализу – почвы чистые (отсутствие яиц гельминтов).
Богатырева Е. Н., Серая Т. М., Кирдун Т. М., Касьяненко И. И., Белявская Ю. А. Санитарное состояние дерново-подзолистых почв в зоне влияния животноводческих комплексов и птицефабрик. Земледелие и растениеводство. 2022;(1):21-25.
1. Органические отходы животноводства – ценный сырьевой материал / В. Г. Тюрин [и др.] // Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии: сб. науч. тр. Всероссийской науч.-практ. конф. с межд. учас., Владимир, 8–10 июля 2015 г. / ФГБНУ ВНИИОУ. – Владимир, 2015. – С. 67–75.
2. Агроэкологические основы и технологии использования бесподстилочного навоза / Г. Е. Мерзлая [и др.]. – М.: Россельхозакадемия – ГНУ ВНИПТИОУ, 2006. – 463 с.
3. Лопата, Ф. Ф. Ветеринарно-санитарное состояние навоза различных видов сельскохозяйственных животных: автореф. дис. … канд. ветер. наук: 16.00.06 / Ф. Ф. Лопата, ГНУ ВНИИВСГЭ. – М., 2008. – 24 с.
4. Саскевич, Л. А. Химический состав животноводческих стоков и их ирригационная оценка / Л. А. Саскевич // Мелиорация переувлажненных земель: сб. науч. тр. / БелННМиЛ; отв. ред.: А. П. Лихацевич. – Минск, 2001. – Т. XLVIII. – С. 257–269.
5. Черепанов, А. А. Ветеринарные, санитарно-гигиенические и токсикологические требования к органическим удобрениям / А. А. Черепанов // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства и применения органических удобрений: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Владимир, 11–13сент. 2002 г. / РАСХН, ВНИПТИОУ: под ред.: А. И. Еськова, М. Н. Новикова. – Владимир, 2003. – С. 184–202.
6. Тарасов, С. И. Эффективность фитобиоремедиации почв, загрязненных ненормированным применением подстилочного помета / С. И. Тарасов, М. Е. Кравченко, Т. А. Бужина // Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии: сб. науч. тр. Всероссийской науч.-практ. конф. с межд. учас., Владимир, 8–10 июля 2015 г. / ФГБНУ ВНИИОУ. – Владимир, 2015. – С. 60–66.
7. Тюрин, В. Г. Уровень бактериального загрязнения почвы в зоне деятельности животноводческих комплексов / В. Г. Тюрин, Р. Ю. Андреев // Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии: сб. науч. тр. Всероссийской науч.-практ. конф. с межд. учас., Владимир, 8–10 июля 2015 г. / ФГБНУ ВНИИОУ. – Владимир, 2015. – С. 336–338.
8. Гигиеническая оценка почвы населенных мест: Инструкция 2.1.7.11–12–5–2004: сб. нормативных документов по гигиенической оценке почв населенных мест. – Минск: Минздрав Респ. Беларусь, 2004. – С. 3–38.
9. Еськова, Л. И. Методы анализов органических удобрений / Л. И. Еськова, С. И. Тарасов. – М.: Россельхозакадемия – ГНУ ВНИИПТИОУ, 2003. – С. 410–472.
10. Инструкция 4.2.10–12–9–2006. Методы санитарно-микробиологических исследований почвы: утв. постановлением Гл. гос. санитарного врача Респ. Беларусь № 67 от 29.05.06. – Минск, 2006. – 31 с.
11. Методические указания по паразитологическому обследованию объектов внешней среды: утв. ГУВ МСХиП РБ от 11.09.2007 № 10–1–5/900.
