<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Шавердо Т. М.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Пространственно­-временные  координаты  социума:  время  «доступное» и «недоступное»</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>социальное время</keyword>
    <keyword>социальное пространство</keyword>
    <keyword>пространственно­временные координаты соци- ума</keyword>
    <keyword>категории мышления</keyword>
    <keyword>временная шкала</keyword>
    <keyword>временная закономерность</keyword>
    <keyword>темпоральность</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2020</year>
    <pub-dates>
     <date>2020-08-05</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.29235/2524-2369-2020-65-3-278-285</doi>
   <journal>Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук</journal>
   <abstract>Анализируются перспективы социологического изучения пространственно­временных координат социума в единстве онтологии и эпистемологии. Рассматривается философская интерпретация категорий «про- странство» и «время» в рамках немецкого идеализма. Эксплицируется процесс «социологизации» трансцендент- ных идей И. Канта в дюркгеймианской программе: пространство и время как «формы чувственности», присущие субъекту a priori, преобразуются в «категории мышления», имеющие общественное происхождение. Концепты со- циального времени и социального пространства репрезентируются в контексте социологии Э. Дюркгейма как ритмы коллективной жизни и пространство, занимаемое обществом. Акцентируется внимание на исследовании социаль- ного времени в работах П. Сорокина, Р. Мертона, П. Штомпки, Э. Зерубавеля. В качестве точки проблематизации главным образом рассматривается заявленная дихотомия астрономического («количественного») и социального («качественного») времени. Данная дихотомия представляется недостаточно корректной, так как астрономическая концепция времени не отражает «объективное время», а выступает лишь общепринятой шкалой, в соответствии с которой члены социума соотносят свои действия. Во избежание терминологической путаницы предлагается раз- граничивать следующие категории: «время» как всепроникающий мета­феномен; «временная шкала» как способ освоения времени и универсальный измерительный конструкт; «временная закономерность» как ритмика событий. Обосновывается продуктивность использования категории «темпоральность» в поле социологии.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/publication/14025</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/files/13989</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
