<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Томашевский К. Л.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Исторический генезис правового регулирования нетипичных форм занятости в Беларуси</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>законодательство</keyword>
    <keyword>нетипичные формы занятости</keyword>
    <keyword>работник</keyword>
    <keyword>наниматель</keyword>
    <keyword>трудовые отношения</keyword>
    <keyword>надомный труд</keyword>
    <keyword>временные и сезонные работники</keyword>
    <keyword>заемный труд</keyword>
    <keyword>дистанционная работа</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2022</year>
    <pub-dates>
     <date>2022-11-02</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.29235/2524-2369-2022-67-4-412-421</doi>
   <journal>Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук</journal>
   <abstract>Основываясь на общенаучных, конкретно-историческом и сравнительно-правовом методах, автор рассматривает генезис нетипичных форм занятости (включая труд квартирников, т. е. надомников, трудовых договоров с артелями, найм с помощью посредников и организационного набора в СССР, а также современные формы, такие, как дистанционная работа). Системно проанализированы нетипичные формы занятости по советскому трудовому законодательству (РСФСР, БССР, СССР) и законодательству о труде Республики Беларусь. В частности, проведено сравнение Кодексов законов о труде РСФСР 1918 г., 1922 г., Кодекса о труде БССР 1929 г., Кодекса законов о труде БССР 1972 г., Трудового кодекса Республики Беларусь в части регламентации видов трудовых договоров и нетипичных форм привлечения к труду. Выявлена преемственность в регулировании надомного труда, трудовых договоров с временными и сезонными работниками в советском и современном законодательстве, а также отмечаются элементы заимствования новых форм нетипичной занятости из зарубежного трудового законодательства. Обращается внимание на отсутствие в Республике Беларусь правового регулирования некоторых современных форм нетипичной занятости, таких, как заемный труд, работа по вызову (в том числе контракты «ноль часов») и платформенная занятость.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/publication/13932</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/files/13897</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
