<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Шавердо Т. М.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Проблематизация категории «социальное пространство» в социологии</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>социальное пространство</keyword>
    <keyword>социология пространства</keyword>
    <keyword>пространственная форма</keyword>
    <keyword>социальная структура</keyword>
    <keyword>площадка социального взаимодействия</keyword>
    <keyword>социология пространства Г. Зиммеля</keyword>
    <keyword>социальная топология П. Бурдье</keyword>
    <keyword>теория социального пространства П. Сорокина</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2022</year>
    <pub-dates>
     <date>2022-02-02</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.29235/2524-2369-2022-67-1-21-30</doi>
   <journal>Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук</journal>
   <abstract>Выявляется логика проблематизации категории «социальное пространство» в социологии на основе анализа пространственных концепций Г. Зиммеля, П. Сорокина и П. Бурдье. В соответствии с теоретическими положениями Г. Зиммеля эксплицируются базовые качества пространства как формы социальной жизни, аккумулирующие в себе физические и символические аспекты. Точкой проблематизации в данной концепции выступает отсутствие однозначных аргументов относительно направленности связи между характером социальной структуры и многообразием пространственных форм. Посредством теории социального пространства П. Сорокина демонстрируется перемещение исследовательского фокуса на символическую структуру социальных позиций, что приводит к ускользанию социального смысла физической близости и дистанции, а также смешению понятий физического и геометрического пространства. На основании социальной топологии П. Бурдье показывается органическая связь материальных и внематериальных аспектов пространства, а вопрос о соподчиненности структуры социальных позиций и пространственных форм находит разрешение в пользу причиняющих сил первого. С помощью теоретических схем Р. Карнапа и А. Лефевра репрезентируются два противоположных взгляда на место «социального» в исследовании пространства. Производится различение понятий физического, геометрического и социального пространства. Эксплицируются онтологические и эпистемологические аспекты исследуемого феномена. Обозначаются два подхода к определению социального пространства, первый из которых предполагает акцент на социальном взаимодействии и соприсутствии социальных акторов, второй – на социальной практике в широком смысле этого слова. Формулируется авторское определение социального пространства.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/publication/13892</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.academjournals.by/files/13858</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
